03.12.2009 11:49    Александр

Когда читал, забыл, что надо оценивать перевод, - настолько меня это увлекло... забыл даже об авторе... Думаю, что это лучшая похвала переводу, когда тебе ничто не мешает. Просто слушаешь, как кто-то говорит за тебя красивыми словами. Воистину получилось по Флоберу: переводчик был вездесущ своим талантом и душой и незаметен, как Господь. Браво авторуЮ браво переводчику.

03.12.2009 11:57    Ирина

Браво!

03.12.2009 18:00    Иришка

Лирично и энергично одновременно. Замечательно!

03.12.2009 18:31    Валентина

Замечательные стихи,прекрасный перевод!Respect-переводчику!

03.12.2009 21:03    Leokadia

Świetny przekład ! wręcz doskonały i profesjonalny.

04.12.2009 00:00    Anna

Bardzo mi się podoba ten przekład. Oddaje duszę orginału :)

04.12.2009 00:37    Ольга

Прекрасный перевод! Очень талантливо .

04.12.2009 01:16    Светлана

Все знают, что наиболее сложным является перевод стихотворных форм: помимо сохранения смыслового содержания, необходимо присутствие рифмы. В сохранении смыслового содержания я не сомневаюсь, а поэтичность этого произведения просто завораживает! Светлана,спасибо за выбор стихотворения, за то,что благодаря Вам я открыла для себя талантливого поэта Войцеха Млынарского. Будем ждать других ваших переводов!

04.12.2009 01:23    клюева надя

браво! ьраво! браво!

04.12.2009 01:30    Елена

Брависсимо!
Талантливо,певуче,легко и точно!

04.12.2009 17:58    Светлана-автор перевода

Спасибо всем за отклик. Главная цель сего перевода: поддержать внутренний огонь Млынарского, который так необходим всем нам в это "хмарное" время года особенно! Желаю всем побольше дров!!!

04.12.2009 18:02    Светлана-автор перевода

... и прошу у всех прощенья за "режущую глаз" опечатку: вместо "моему тела хватает", конечно же, д.б. "моему телу хватает"

05.12.2009 20:42    Аленка

Молодчинка! Почувствовала настроение и стиха, и автора.Спасибо!

05.12.2009 23:44    Федя

Замечательно!

07.12.2009 01:37    Ирина Т.

Хочу показать то, что мешает выдерживать правильный ритм при прочтении, а потому, понять и почувствовать дух стиха.

1. Наличие опечаток, ошибок:

«Моему телА хватает» - в 2-х местах

2. "До ста, до двести" -надо двухсот

3. «осветляя» – лучше «освещая»

4. «…fever!» - желательно для рифмы поставить транскрипцию [ ‘fi:v…] (последнего символа не нашла). Происходит заминка при подборе прочтения

5. Но основное – отсутствие множества запятых. Это особенно мешает.
Куда ставить запятую, где делать паузу. Это мешает читать, держать и без того не простой ритм стиха

Моей подруге при 1ом прочтении не понравилось. Попросила ее послушать, как я ей прочту. Резкий отказ со взмахиванием рук. Еле уговорила послушать, хотя бы 16 первых строк. Начинаю читать, готовясь остановиться на 16 строке. Замечаю, что слушает с интересом. Дочитываю до конца. Реакция: «В твоем исполнении очень понравилось». Это к тому, что если возможно исправить замеченные мной малюсенькие огрехи, о которые, к сожалению, спотыкаешься, понявших и принявших стих-е – перевод будет больше

05.12.2009 11:41

07.12.2009 01:39    Валентина

Нет-нет! Должно быть до "двести". Иначе ритм нарушается

07.12.2009 01:45    Ирина Т.

Мощное стих-е! Сильный перевод! Правильно выбранный ритм, учащающий биение сердца и в волнении, тревоге и нетерпении приводящий к заключительному взрыву, после которого наступает опустошение…А через некоторое время сердцебиение приходит в норму.
Спасибо за перевод. Захотелось познакомиться с творчеством автора, а это самое главное, что может сделать хороший переводчик.
Пожалела, что не знаю польского, чтобы понять, что заложено автором, а что увидел переводчик. Это как Шекспир у Пастернака и Маршака. Впрочем, полагаю, что авторский дух выдержан верно, смысл передан точно.
Ритм стих-я четкий, рубящий – тревожит сердце, заставляя его биение вступать в резонанс с резким шагом слов, фраз. Сердцебиение учащается, как при повышении температуры. Будто сердце согласно с желанием Героя согреться, зажечься. По мере чтения, волнение нарастает, стремясь раскрыть причину Тревоги. Почему такая боль, такое желание гореть, зажечься? Неужели только оттого, что Душа осталась молодой и еще мечтающей освещать всё вокруг, при смирившемся Теле? Неужели только из-за этой дисгармонии такие метания в поисках источника огня? Нет, что-то не так, не достаточно мотивации для такого надрыва… И вот кульминация:

«Согрей меня,

Любовь, которой я НЕ ЗНАЮ!,

…

Приди… Согрей меня!»


Вот причина, вот истинная и вечная Цель: Любовь. Желание УЗНАТЬ ЕЁ. Желание СОГРЕТЬСЯ ЕЮ!

07.12.2009 14:05    Jan

uwagi w trakcie lektury:

- powtarza się „моему тела хватает”; nie wydaje mi się, żeby to było zamierzone i obawiam się, że trzeba by poprawić na „телу”;

- „Но Душа неустанно день за днем просит так:” jest znacznie dłuższe od wersetu oryginału. Czy nie jest tak, że nie skasowałaś tu któregoś wariantu? Ponieważ dalej używasz „день за днем”, to należałoby to zostawić – w oryginale również powtarza się „codziennie”.

- pisząc „Дух”, „Душа” wielką literą sugerujesz jakieś metafizyczne treści naddane, których nie ma w oryginale. Moim zdaniem, wielka litera nie znalazłaby uzasadnienia ani w oryginale, ani w przekładzie;

- naruszenie zasad gramatyki rzadko brzmi dobrze: „До ста, до двести, до миллиона и до двух”; wydaje mi się, że lepiej byłoby „До ста, двухсот, миллиона и до двух” lub jeszcze jakoś inaczej;

- po „Нужно, срочно запиши” zabrakło przecinka. Wprawdzie na końcu wersetów pomijasz znaki interpunkcyjne, ale niekonsekwentnie, bo stawiasz jednak wykrzyknik. W ogóle konsekwencja jest wymogiem dość zasadniczym. Jeśli nie stawiasz tych znaków na końcu wersetu, to dlaczego w środku? Byli tacy, którzy nie używali znaków interpunkcyjnych (o ile pamiętam, Julian Przyboś, Miron Białoszewski, Stanisław Grochowiak i inni), ale było to konsekwentne w ramach danego utworu, do tego stopnia, że używali wielkich liter w środku wersetu, nie po kropce, sygnalizując w ten sposób nowe zdanie. Nie przypominam sobie natomiast takiego zabiegu z poezji rosyjskiej. Odnoszę wrażenie, że rosyjska poezja jest pod tym względem mniej radykalna, a zatem nie jest uzasadnione proponowanie takiego zabiegu w przekładzie na rosyjski – i to gdy w oryginale w większości miejsc są potrzebne znaki przestankowe, chociaż też niekonsekwentnie – ale to może być wina nie autora, lecz źródła, z którego wzięłaś jego tekst;

- bardzo nie podoba mi się linijka ze słowem „дисформа”, który jest bardzo dobrym neologizmem, ale zupełnie nie pasuje do treści z Młynarskiego, ponieważ może oznaczać jedynie „coś zniekształconego, pozbawionego kształtu”, albo „proces zniekształcania, pozbawiania kształtu” (w Internecie znalazłem: „Просто глядя на РФские "реформы", вернее сказать дисформы…”); w tym przekładzie jest to słowo nieadekwatne, w żaden sposób nie sygnalizuje znaczenia „niezgoda”; może udałoby się przeformułować zdanie z rymem do „рано” zamiast „скоро”?

- niedobrze jest godzić się na „ пламени – замени” z uwagi na rozejście się akcentu; przestaje to być rymem;

- czy nie udałoby się uniknąć powtórzenia w wersecie: „Сиреневым дождем с сирени всё смывая”? Wyrzucić „Сиреневым” lub zastąpić to innym słowem?

Wybacz, że są to uwagi krytyczne, ale tak rozumiem swoją rolę – przyjacielską szczerość. Chociaż tu przychodzą mi od razu na myśl dwie rzeczy: bajka Ignacego Krasickiego o dwóch malarzach oraz Gorkiego „О чиже, который лгал, и о дятле – любителе истины”.

07.12.2009 23:09    Александр Морозов

Здорово! Света!

08.12.2009 07:36    Ян

А вот этого я не ждал: записал примечания, возникшие по ходу чтения, и отправил по е-мейлу, а Светлана повесила их на сайте. Все они относятся строго к мастерской переводчика и были адресованы автору, а не широкой публике. Но, раз оказались здесь, приходится пересказать их на русском.
Пристал я к прописной букве в словах «Дух», «Душа», т.к. в подлиннике нет намеков на метафизику, а речь идет просто о самой обычной душе, о желании повысить температуру внутренней жизни, настроения лирического героя.
По вопросу «до двести» уже шел спор. Я не согласен с Валентиной, которая считает, что так надо оставить ради сохранения ритма. По-моему, все следовало бы переделать, поскольку нарушение грамматических правил здесь мне кажется необоснованным.
Придираюсь и к знакам препинания, ратуя за последовательность: или ставим их везде, где нужно по правилам пунктуации, или не ставим нигде. Может быть, я неправ.
Не понравился мне здесь – сам по себе замечательный – неологизм «дисформа». Что такое «дисформа»? Что-то аморфное, или с искаженной формой, или же процесс лишения первоначальной формы (Интернет: „Просто глядя на РФские "реформы", вернее сказать дисформы…”). В подстрочном переводе данный фрагмент у Млынарского звучит так: «Ярое на сей мир несогласие…». Остается решить, сколько несогласия в дисформе. Я здесь не очень-то чувствую семантическую связь, но, может быть, неправ.
И последнее: предложил убрать прилагательное из строки «Сиреневым дождем с сирени всё смывая»; может быть, лучше бы поближе к подлиннику: «Весенним дождем с сирени всё смывая».
Читая мои замечания, нельзя забывать, что чем больше формализма, тем меньше лирики. Правда, следует сказать, что работа очень сложная: подлинник построен с кажущейся свободой, но в нем строго соблюдаются ритм и рифма, хотя и тут есть свое разнообразие. Это осложняет работу переводчика, которому приходится решить: уложиться в формальные схемы подлинника, или построить свою форму. Светлана приняла второй вариант, и это помогло ей прекрасно передать смысловое, эмоциональное содержание и нерв стиха, настроение лирического героя. А это ведь главное. Поэтому я вполне согласен с положительными отзывами о ее переводе, появившимися на этом сайте.

08.12.2009 07:53    Этот же Ян - тоже переводчик

Ирина Т., тоже внимательно проанализировавшая перевод, пишет: "3. «осветляя» – лучше «освещая». Это неправильно. Подстрочник: «пусть светит в темноте, пусть осветляет дни паршивые». Значит, все-таки у Светланы лучше.

08.12.2009 16:11    Светлана-автор перевода - Яну

>речь идет просто о самой обычной душе
- душе и ОБЫЧНОЙ ?!
Нет, Янечек, согласна изменить ее написание на маленькую букву, но на самую обычную - НЕТ :-)

08.12.2009 19:27    Увы, снова Ян

Разве обычным душам несвойственны высокие порывы? Разве желание чего-то большего столь необычно? Неужели каждый, кому что-то мечтается, сразу же становится кем-то необычным и парит по парнасам?

09.12.2009 09:57    Halina

Dla mnie bez zarzutu! Nie jestem profesjonalistką, ale czuję melodię tego przekładu. Jak wiele rosyjskich dzieł muzyki, przekład bardzo poruszył moje wewnętrzne struny.

12.12.2009 10:47    Лера

Светик, ты большая умница,горжусь!!!

< Предыдущий перевод   Следующий перевод >

На главную страницу конкурса
Самые признанные переводы    Самые популярные переводы    Ещё не оценённые переводы